是大苏打下一个大的烟草
批评者说，碳酸饮料行业的表现就像是在昨天烟草业：销售含糖饮料的儿童，声称该产品是健康的，或者至少无害的，大量的游说，以防止改变。 该行业的主要是反之间存在重大差异 香烟 和他们出售的产品。他们争辩说，在适量，苏打水既不是有害的，也没有上瘾。 然而，“平均”的50加仑，每年美国碳酸饮料。这实在温和的任何措施。当你考虑到平均是结合了高消费和低利率获得的。这意味着，基本上是谁的一半不信邪汽水喝不到50加仑。这意味着，重质纯碱喝喝酒可能超过50加仑。 这样的碳酸饮料消费率是什么，但温和。越来越多的研究支持这一观点，碳酸饮料消费作用，在儿童肥胖的爆炸水平的重要作用，一度被称为“成人发作的”儿童糖尿病。 征税苏打是考虑的一个方案，以帮助支付医疗改革。税收联合委员会预计，1 3每糖12盎司苏打百分之税将产生超过10年五百十六点〇 〇 〇亿美元收入。奥巴马总统说，这种税是“一个想法，我们应该探索。毫无疑问，我们的孩子喝太多的碳酸饮料。“ 毫不奇怪，饮料业认为征税苏打，但是谦虚，是一个坏主意。苏珊尼利，在美国饮料协会会长承认，肥胖是一个问题，但是他说：“如果你试图管理的人体重超重你需要的各种行为的变化达到能量平衡-它不能做的消除饮食中的一种食物。“ Yach不提供任何数据来支持他的说法，谁不喝酒的人只会吃苏打其他同样空热量，更换其碳酸饮料的糖。 事实上，越来越多的公共健康支持者正在支持一项关于苏打，类似的想法烟草税，汽油和酒精饮料征收。苏打税的支持者指出，加糖饮料的是第1来源的热量在美国的饮食，包括七的平均每日摄取的热量百分之，和多达10个儿童和青少年的百分之，根据政府的调查。这些热量，他们说，比无用更糟-它们是空的，仅仅增加热量，每天摄入量是已经太高了。 一些国家已经对苏打发生在小税。 阿肯色，田纳西，弗吉尼亚，华盛顿州和西弗吉尼亚州和芝加哥 对苏打1百分之三零售税。其他12个国家提出了关于2009年苏打税，但没有获得批准。密西西比州正在考虑一项法案，税糖浆制造商使用的甜头烧碱;费城市长考虑对苏打和其他糖税甜饮料，whiles纽约州州长大卫帕特森表示愿意提出一分钱，每盎司税加糖饮料在2011年预算。下面是从大量的公共服务广告苏打由纽约健康和心理卫生宣传运动。 公共卫生战略显然是模仿了公众的斗争，以减少烟草的使用。弗里登博士促进了苏打税时，他作为一个保健专员担任。他认为之间的打架有用的相似之处，以缩短与那些使用苏打，以减少使用烟草：“有食品行业是烟草联想方面-疑问播种不再有合理的怀疑，资金的前组，所谓的专家声称，新产品，为消费者提供安全使用的，并声称他们不向儿童销售。“ 公众的战争，以减少烟草的使用在很大程度上是成功的。在美国的吸烟率已经减少了一半，所有烟民中有半数退出，烟草公司的资金支付强有力的公共宣传 反对吸烟和烟草。 在烟草方面，甚至在日益绝大多数烟草的健康风险的证据面前，大烟草公司试图问题的科学。所以，这就是，在日益严峻的消费联系起来苏打儿童肥胖的证据面前，大汽水公司争辩说，科学并不备份的儿童肥胖甚至部分汽水消费对断言。他们试图使有关的个人选择和自由讨论。 批评者还指出，大汽水的游说努力淡化之间的汽水，肥胖症和其他疾病有关。他们指出，就像烟草业，饮料业雇用像J.贾斯汀，自威尔逊自称“自由派消费者权益的人”和高级研究分析师的行业主办的“消费者自由中心。”威尔逊说，诸如此类自然：“苏打有热量，并与卡路里的食物会导致人们把过剩时消耗的重量。但没有苏打和肥胖之间的独特联系。“ 此外，尼利女士说，该行业正采取多项措施：“饮料业的支持，以真正解决肥胖，并继续加强发挥自己的作用。我们删除了来自全国各地的学校全面热量软饮料，并在奥巴马夫人的倡议表示支持，将地方就在我们面前，我们的产品集装箱的全部热量。“ 这个问题，据弗里登博士，是“肥胖是一个重大的健康问题的恶化，很明显，告诫个人少吃多运动是不会扭转局面。” 或许，与烟草，时间已到税务纯碱公众健康利益。 营销经理 由Dorthey流浪汉提交的一篇文章
|
|||
|