遇到的问题，从分配过程

Share

|

过程中的分配间接费用toindividual企业，可导致若干问题的一个公司。

它促进政治

过程中的分配间接费用toindividual企业培养政治内讧。 当一个行政shinesas的结果，她的贡献的盈利thebusiness ，这是一个积极的结果。 然而，当成本areallocated ，经理人，谁知道如何操纵分配methodologycan使他的部门的业绩好看bygetting费分配给其他经营单位。 当oneprofit中心好看牺牲了，再没有任何本公司受惠于一切，这就是政治。

它抑制newproduct介绍

会计委派方法论的一部分生殖开销，以每一个新产品时，分析其profitability.this膨胀了生产成本，对新产品和原因lmc其贡献的利润将受到严重understated.the分析的一个新的产品应包括成本仅表示， areincremental这一新产品。 现有的架空就是notaffected应该不会被计算在内。

它低估了theprofitability营业超出预算的体积

间接费用分配是分配到所有产品，而不论量。 当销售额超过预算的期望，无形资产署将继续负责这些allocationsto个别产品即使公司hasalready产生足够的业务，以支付实际corporateoverhead 。 这些虚构的指控将继续以addeduntil今年年底。 这就引出一个重大understatementof实际利润的每个业务，已销售上述thebudgeted数量，并可能导致公司underreward unitmanagers谁超越自己的销售预算。

它inhibitsmarketplace气十足

增量业务，实在是更有利可图thanthe会计信息揭示。 大客户订单permitlonger批量生产和更有效率的原料materialpurchasing 。 传统的会计信息并不承认这一点。 能力，让股价打破了对大宗订单（体积dis118计数） ，因为这些优势不能berecognized因为间接费用分配到所有产品。

它overstatessavings消灭''边际''产品

公司应当永远杜绝产品从mixexcept在下列情况下：

1 。 该产品达到了负面contributionmargin ，所以并没有机会来纠正这种状况。

2 。 该产品是一种优质的灾难将impairmarketplace知觉的全部业务。

3 。 该公司是接近饱和时，需要spaceand机时间更有利可图的产品。

消除了产品的一个积极的现金flowresults在亏损的现金流。 为什么会出现混乱aboutthis ？ 因为我们的会计制度告诉我们，消除aproduct将会节省浮动劳动力成本和correspondingoverhead分配给产品。 劳动力成本，因为任何人evermanaged一家工厂的人都会告诉你，有更多的固定比variable.they不会减少，略微，如果一切，在whenvolume呈负增长。 架空不会减少，因为buildingdoes得不到较小，也没有工作人员部门（ includingaccounting ） 。