集体努力，东盟和大国（印度和中国）可以恢复民主在缅甸

Share

|

一些天前，东盟已表示“深深的失望”缅甸民主运动领袖翁山苏姬'被拘留在一个满足的集团' 10位外交部长。 它是这样做的声音所发表的声明的东盟，是它的一个最强烈的声明，然而关于这个问题的。 只有口头上刷卡，将不会改变，在军政府的态度可以使缅甸人民自由，从世界上最封闭和镇压的军政府。
多党选举，在1990年给全国民主联盟的一个决定性的胜利，但军政府拒绝交出权力，民主选举产生的党的全国民主联盟（全国民主联盟）及其领导人昂山素季`美国 昂山素姬'一直留在政府保管自2003年5月。 自1990年以来，缅甸正在加压，为实现民主和释放翁苏姬和其他政治领导人。

缅甸人民的迫切希望摆脱专制政权的军政府。 因为他们的条件，正成为日益严重。 缅甸是邀请中国和其他国家的淬火他们渴的石油和天然气。 但讽刺的是，缅甸人民只得到了两个小时的电力，在城市由军政府。 石蜡和木材的主要来源光和热。 在2007年9月1最大的抗议，发起了和尚对不合理的燃油上涨，由军政府。 这次抗议是暴力镇压的军事政府。 上述3000人死亡，政府部队和2100年被拘留。 无论政府，无论是军人或平民，是在统治，他们（政府）使用的权力。 没有权力，政府将无用的作为一个汽车没有发动机。 主要的问题是如何使用的权力和为目的的权力正被使用。 美国社会学家talcott帕森斯（ 1967 ）提到'权力'的做法。 它强调对权力 ，而非权力-论能力，为实现目标，而不是行使控制权，其他国家或人民。 他解释权力的能力，一个政府参考的义务，其公民，从而实现集体用途，如法律和秩序，权利的保护，公民和环境。 一般的权力的做法是被视为普遍现象，在民主的政府。 缅甸军政府是运用权力的方式治理国家。 军政府在缅甸是利用职权行使控制权，人民不是为实现集体的目的（要求公民） 。 在缅甸，只有返回民主党领袖在权力可以改变日益恶化的条件下其公民。
没有压力和合作的东盟成员国和地区大国中国和印度，这并不似乎可能带来的变化的态度，军政府和加快该国迈向民主。 东盟是越来越不上的问题，这一地区的安全。 东盟似乎无法实现其目标的冲突管理。 从一开始，东盟是一个机制，建立信任和冲突管理，机制，地区安全。 东盟'安全共同体，大力强调对民主，发展，人权和基本自由。 但他们应该努力的一步（在代替口头批评）针对军事政府侵犯人权和违反基本自由的缅甸人民。

民间社会正在成为主要的可能，以消除或改变不民主的势力遍布世界各地。 。 但在缅甸时，军政府上台的权力，从那时起，取缔和镇压民间社会。 9月的抗议僧侣是一个野蛮的方式镇压民间社会。 很少有自由的媒体机构存在，在缅甸现在和天。 与东盟成员国的帮助下，联合国可以合作，在促进民间社会在该国。
美国所施加的制裁，缅甸。 制裁只能刺激道德的缅甸人民。 事实上，经济制裁是使弱到缅甸人民以打击威权统治的军政府。 他们（缅甸）必须这样做斗争的两个时间的膳食，在这种情况下怎么可能为他们争取恢复民主。

如果我们看看成中文，接触与缅甸，似乎中国是没有太大的兴趣在恢复民主在缅甸。 该决议所带来的美国在联合国安理会对军事缅甸政府反对由中国和俄罗斯。 它（中国）似乎不愿意对节能缅甸人民'的基本权利，并恢复民主。 其实中国'的参与与军事，政府只是利用石油和天然气缅甸和售台武器的军政府。
这就是为什么一缅甸妇女表示： “中国是好朋友，缅甸政府，而不是它的人民。 他们就像是兄弟和兄弟在法律上“ ，它表明中国支持缅甸只有它的经济受益。
印度也是区域电力和中国一样。 因此，印度，也是很重要的改变，在缅甸。
印度享有良好的关系，与缅甸在1948年至1962年。 但后接管权力的缅甸由军政府不民主，在1962年，与印度成为酸。 这种关系，更和不足，仍然继续到拉吉夫甘地制度。 但在narshimaha饶'任期印度要软对缅甸的军政府，由于三重要的原因，首先，遏制中国，控制第二叛乱在印度的nearth -地区及第三，印度的东向政策，因为缅甸是中心的球员东盟。
但慕克吉`访问是不好的迹象显示民主化的缅甸和其人民。 这意味着在道义上给予支持的军政府。
印度和中国都是主要区域的权力，这一地区的。 如果双方的权力做的工作gether ，全力支持东盟，当然，在一的时间点，缅甸人民将采取呼气在民主的环境。